Voiko tämä olla todellista?

Todellisuus ja sen todellisuus.

Olemmeko me ainoa todellisuus, vai juokseeko taustallamme objektiivinen todellisuuden pelilauta jonka päällä me myriadein variaatioin toimimme, eli pelaamme. Jos havaitsija poistettaisiin, jäisikö jäljelle todellisuus ilman havaitsijaa vai vaatiiko todellisuuden oleminen havaitsemista?

Subjektiivinen todellisuus ilmenee myriadein aspektein. Jokaisella on subjektiivinen todellisuus joka tapahtuu ilmeisesti objektiivisella pelilaudalla. Eli siis subjektista vapaa todellisuus on tuo pelilauta, ja sen eri tasot eli kentät varioivat. On esimerkiksi kenttä joka yleensä aktualisoituu autisteilla, ja on myös esimerkiksi kenttä joka aktualisoituu hallusinaatioissa. Tämä todellisuus todellisuus suodattuu sen jälkeen subjektin ns. filtterin läpi joka luo subjektiivisuuden. Tilanne joka on toiselle uhkaava saattaa toiselle olla arkipäivää. Eli onko tilanne kategorisesti uhkaava vai tuoko jokaisen subjektiivinen todellisuusolemus uhkan olemuksen muuten neutraaliin tapahtumaan? Samalla tavalla kuin sanoissa, joissa sana itsessään omaa neutraalin varauksen, ja me luomme negatiivisen tai positiivisen painon. Sillä luomalla merkityksiä, saamme selkoa todellisuudesta. Onko todellisuuden absoluuttinen objektiivinen ilmentymä staattinen ja valmis, vai onko se tila/aika parin yhteenkietoutumista potentian maailmassa? Eli olemme aktualisoitunutta olemisen potentiaa. Historia siis näyttäytyy potentiaalin aktualisoitumisen historiana tila/aika pelissä johon vaikuttaa jokaisen pelaajan subjektiivinen panos. Tietysti vaikuttajia on useampiakin ihmisen lisäksi, esimerkiksi eläimet ja luonto jotka muokkaavaat todellisuuskuvaamme. Ja tietysti eläimet jakavat saman pelilaudan, mutta jos katsoo maailmaa vaikka kissan silmin, on se luultavasti sangen erilainen, vaikka periaatteessa itse maailma, todellisuuden ilmentymä, pelilauta, pysyy samana. Kissa vain nappaa eri dataa kuin me, tai pelaa eri kenttää. Me siis olemme myös potentiana jokaisessa kentässä, mutta saamme dataa vain sen hetkisestä.

Todellisuuskäsityksiä on siis ilmeisesti niin monta kuin on käsittäjiä, mutta luultavasti ne on myös jaettavissa karkeisiin päälinjoihin, vaikka silti minimaalisesti eroavatkin. Kukaan ei siis pysty määrittämään todellisuutta objetiivisessa mielessä ellei pysty ottamaan objektiivisen tarkkailijan asemaa. Joka tietysti vaatisi että olisi jonkin sortin kategorinen immanentti, jolla on mahdollisuus saada tietoa itsestään objektiivisesti. Minkä värinen on punainen? Onko punainen "ulkona" todellisuudessa vai meissä. Luulisin että me emme katsele mihinkään, meihin vain tulee dataa. Ja kahden ihmisen punainen voi poiketa toisistaan radikaalisti ollessaan silti kumpikin punaisia. Jos toiselle jokin asia ilmenee sinisenä ja toiselle violettina onko mahdollisuutta saada objektiivista varmuutta. Jos paikalle sattuu kolmas tekijä ja ilmoittaa että se on sininen niin muuttaako se violetin siniseksi, vai ilmeneekö objekti edelleen violettina toiselle? Ihmiset joilla on tetrakromaattinenvärinäkö näkevät enemmän värejä kuin "normaalin" värinäön omaavat ihmiset. Tarkoittaako tämä että ilman tälläistä värinäkölisäystä varustetut ihmiset elävät "köyhemmässä" todellisuudessa ja että tetrakromaattisvärinäöllisten todellisuus on rikkaampaa, että he eksistoivat ns. päivitetyllä todellisuuden tasolla?

Aivot ilmeisesti suodattavat sisään tulevaa dataa ja fillteröivät siitä hengissäpysymisen ja suvunjatkamisen kannalta oleelliset aspektit ja päästävät ne primaariin tajuntaan. Jäljelle jää "epäkäytännöllinen" osa. Mihin se menee. Osa jää ehkä latentiksi sekundaariseen tajuntaan, ja kumpuaa sieltä unien ja mielikuvituksen muodossa. Kun katsomme esimerkiksi puuta, se näyttää puulta. Mutta mitä jos puun ympärillä onkin objektiivisessa todellisuudessa suunnaton värihalo joka hohtaa kaikkia maailman värejä. Jos aivot filtteröivät tuon pois olemiselle tarpeettomana asiana, niin ei se silti tee sitä objektiivisesti olemattomaksi. Jos mietitään ihmistä joka esimerkiksi jonkin neuraalisen poikkeavuuden syystä näkeekin tuon halon puun ympärillä, voimmeko sanoa että hänen todellisuutensa on "virheellinen", että hänelle on diagnosisoitava jokin sairaus, vai näkeekö tuo ihminen vain astetta syvemmälle todellisuuteen, toiseen kenttään? Onko hänellä löysemmät filtterit? Näitä aivoissa olevia filttereitä voi mitä ilmeisemmin säätää esimerkiksi meditaatiolla, joogalla, erilaisilla synteettisillä yhdisteillä ja joillakin luonnontuotteilla. Esimerkiksi LSD:n avulla saavutettu hallusinaatio on siinä tilanteessa todellista. Saat siis todellisuudesta irti astetta enemmän, tai pelaat eri kenttää. Puissa on haloja, värit hohkaavat ja ääniä voi maistaa, kulmat eivät ole suoria ja yhdestä kukan rakenteesta löytää koko maailman ja tekemistä moneksi tunniksi. Mistä nämä tulevat? Ovatko ne vain syvempää todellisuutta kun filtterit päästävät läpi enemmän? Ovatko Philosybiinisienten tai LSD:n vaikutuksen alaisena usein esiintyvät symmetriset kuviot mielen tai todellisuuden syvimpiä rakenteita? Jos näin on, ei kukaan voi sanoa että se olisi väärin, sillä se on todellisuutta, oikeastaan laajentunutta todellisuutta verrattuna ns. yleisesti jaettuun. Sillä paastot, mietiskely, sienet ja muut mukavat ovat tajunnan laajentajia, jotka avaavat väyliä syvempään todellisuuteen, tajunta kykenee ottamaan enemmän vastaan, sillä ns. yleisnormaalissa tilassa todellisuus näyttäytyy elintarpeiden linssin läpi.

Myös skitsofreninen todellisuus on mielenkiintoinen asia. Skitsofreenikot elävät maailmassa jossa tapahtuu paljon jota me emme näe, vaikka ne skitsofreenikolle ovat siinä kuin teekuppi nyt edessäni. Meidän jotka elämme toisenlaisessa todellisuudessa, toisessa kentässä, ja jaamme ns. yleisen todellisuuden tason, on vaikea ymmärtää skitsofreenikon todellisuutta. Tietyillä lääkkeillä voimme taannuttaa skitsofreenisen todellisuuden, mutta vastapoolina voimme toisilla synteeseillä luoda itsellemme vastaavanlaisen, näkyineen ja äänineen. Joissain shamanistisissa ja parantajakulttuuriin perustuvilla alueilla miestä, joka saa näkyjä, puhuu kieliä ja suorittaa matkoja yliseen ja aliseen, pidetään jumalasta seuraavana. Meillä hänet pistetään hoitoon ja täytetään lääkkeillä. Tietysti ihminen joka on vaaraksi itselleen ja muille on eri asia. Entäs kun lapsi puhuu mielikuvitusystävistä? Onko hänen edessään oikeasti joku, vai puhuuko lapsi vain omiaan. Koulumaailma ja yleinen sosialisaatio tietysti tukahduttaa moisen ja lapsi automaattisesti alkaa hylkimään mielikuvitustaan ja ystävän olemassaolo lakkaa, tai vähintäänkin palautuu latentiksi. Oliko esimerkiksi Jeesus tai Muhammed skitsofreenikko, yhteisön hyväksymä skitsofreenikko. Jos nyt vastaasi tulisi mies rääsyissä ja kertoisi kuinka sinun on annettava kaikki pois ja alettava rakastamaan, koska ääni hänen päässään kertoi niin, ja kysyttäessä vanhemmista hän sanoisi että hänet on hylätty pienenä, isästä ei tietoa ja äidistä ei muistoa, hänen paatoksensa olisi mahtipontista ja varmaa, niin mitä silloin tapahtuisi? Pitäisit häntä hulluna ja kääntäisit huvittuneena selkäsi. Yhteiskunnalla olisi heti diagnoosi valmiina ja oikeat lääkkeet ja hänen alternatiivinen todellisuudentasonsa typistettäisiin vastamaan nyky-yhteiskunnallista normatiivista tasoa. Ja tässä piilee ongelma. Todellisuus ei ole normatiivista, se varioi riippuen neurologisesta ja henkisestä positiosta todellisuuden tasoilla. Sillä esimerkiksi autistin todellisuus eroaa valtaväestön todellisuudesta, mutta on silti todellisuus.

Eli, luulisin että on olemassa yksi pelilauta joka sisältää kaikki kentät ja riippuen jokaisen subjektiivisesta vastaanottokyvystä jokainen kenttä esiintyy kullekin tavallaan. Lentokone maasta katsottuna näyttää hitaasti kulkevalta, mutta oikeasti vauhtia on noin 800km/h, eikä kukaan kiistä etteikö kumpikin näkemys ole todellinen. Itseään voi herkistää todellisuuden syvemmille tasoille erilaisilla tekniikoilla ja substansseilla. Todellisuuttaan voi laajentaa, mutta ei todellisuutta, se itsessään sisältää jo kaiken mahdollisena potentiana. Tämä kaikki tietysti johtaa relativistiseen suohon, mutta ehkä niin onkin hyvä, kunhan kaikkien annetaan kahlata omaan tahtiinsa ja rauhassa, kunhan yleisistä moraalikoodeista pidetään kiinni. Todellisuuden ilmentymää ei voi abstrahoida yhdeksi mahdolliseksi, todellisuuskäsitys on diversiteettiolio jota jokainen käsittelee omalla tavallaan, pysyen kuitenkin objektiivisen (äärettömän?) pelilaudan sisällä. Uskoisin että yleinen todellisuuden tuntemisen tasomme on vielä lapsenkengissä ja näkemistä on vielä paljon. Jos mukaan vedettäisiin alitajunta, unitasot tai maailmankeikkeuden laajentuminen jonka mukana laajenee potentiaalisten mahdollisuuksien aktualisoitumisen kirjo, laajenisi tutkimusalueemme eksponentiaalisti. Pitäkää siis hauskaa.

-O

Welcome to our band room...

Hallo people. How are you? Me? I'm fine.

Weekend is starting and sun is shining. Snow is melting and all the wonderful gifts (mainly dog shit) starts to unravel from the snow. It could be human shit as well. Who knows? Or Remembers where they took a dump. I don't.

Enough of this shit. We took a giant leap in to the unknown world of visual media. A guy came with a camera and shot us and I edited the stuff. This is what happened. Enjoy. The song is "a Few Words of Advice Part II" but it could be also titled as "Cutting the umbilical cord" or "Ding". You decide.



ps. Eventhough it is easter just leave the lamb alone and enjoy a hearty seitan stake. Peace
-JJ

Markkinataloudesta

Ihminen ja markkinatalous.

Nykyaika toimii oudoilla yhtälöillä. Tai oikeammin, aika toimii niin kuin se on aina toiminut mutta sen keksijä, ihminen, tai ainakin osa heistä, toimii oudoilla yhtälöillä. Abstrakti käsiteolio nimeltään markkinatalous on ottamassa valtaa omiin käsiinsä, niin että kohta ihminen on vain matkustaja.

Kun luokkajako loppui ja sääty-yhteiskunta mureni, oli ihminen vapaa. Hän ei enää syntynyt tiettyyn muottiin suutariksi, muurariksi, et cetera, vaan hän oli vapaa tekemään mitä halusi ja mihin pystyi. Hänestä tuli yksilö erotettuna massa-yksilösta. Siihen väliin tajusi institutionaalinen kirkko ja sikiövaiheessa oleva kapitalismi lyödä kuokkansa, ja kaikista absurdeinta on se, että vapaa ihminen siihen suostui. Tottakai kirkon valta oli mahtava ollut aina ja se toimi suoranaisesti kapitalismin kätyrinä tässä tilanteessa, ja kapitalismi oli tietenkin hieno kusetus jonka harson läpi oli vaikea nähdä. Kun taustalla vielä määräsivät uskonpuhdistuksien ajatukset jotka määräsivät että ainoa auktoriteetti on jumala jonka rinnalla ihminen on voimaton ja pieni, ja että ainoa mahdollisuus predestionalisessa elämässä on raskaan työn teko otsa hiessä ja alistuminen kirkolle, joka oli jumalasta seuraava paaveineen maanpäällä, ja valtiovallalle. Voisin tosin veikata että ylhäisöllä ei tälläisiä sääntöjä ollut. Näin saatiin tuo uusi vapaa yksilö murrettua ja asetettua haluttuun ruotuun. 

Nyt noista ajoista on tultu jokunen kuolema ja syntymä eteenpäin, mutta silti ihmisrakenteessa vaikuttaa edelleen tuo kauaskantoinen alistaminen. Tai siltä ainakin näyttää. Entinen kirkon valta on siirtynyt täysin kapitalistien käsiin ja jumala on korvattu rahalla. Kapitalismi-oliota ja sen myriadeja aspekteja pelätään. Luullaan että kapitalistit määräävät meitä ja pystyvät sormien napsautuksella kääntämään elämämme haluamaansa suuntaan ellemme nöyrry tuon lohikäärmeen edessä. Vaikka loppupeleissä me olemme kapitalismin voimavara, me olemme se biomassa jota se nauttii toimiakseen. Me olemme kapitalismi. Tuskin minään muuna aikana on ihminen tehnyt enemmän töitä muiden pussiin kuin nyt ja saanut silti vähiten. Eli vuonna x rakennetut hypoteettiset ajatusmaailmat tekevät meistä paradigman orjia 2010-luvulla. Tällä hetkellä jokainen kapitalismiolion ruumiinosa on korvattavissa, "alimmista" työntekijöistä korkeimpiin "johtajiin", olio elää itselleen, itsekseen, siinä ei ole enää yhtäkään integraalia osaa. Paitsi ahneus. 

Markkinatalouden ja sen myötä kapitalismin muodostama jatkuvan kilpailun aspekti on käsittämätön. Se on raaka ja epäinhimillinen keksintö joka armotta pudottaa "heikot" kelkasta. Mielestäni en itse ole syntynyt mihinkään kilpailuun vaan maailmaan, paratiisiin jossa itsensä kehittäminen ei-muiden kustannuksella ja henkisen tason kehitys on Alpha ja Omega. Sinne minä olen syntynyt, mutta globaali kapitalismi voi aivan kuin jostain absoluutin asemasta määrätä paikkani pelissä. Nykyään pääoma menee ihmisen oikeuksien ja vapauksien yli. Maailmaa ei rakenneta täydelliseksi ihmisille vaan yrityksille. Ihmisarvo on unohdettu ja vain "vahvat" ja "rikkaat" pärjäävät. 

Valtiot koitetaan tuhota, tai unohtaa, muuttaa yleisen kielen mukana instituutioiksi, ja, mikä pahinta, firmoiksi. Sanotaan että talous tuottaa parempia indikaattoreita hyvinvoinnin ilmaisemiseksi kuin erilaiset valtiolliset barometrit. Kulutusta, ja mitä kulutetaan, mittaamalla voidaan kuulemma paremmin ohjata ihmisille juuri heidän tarvitsemiaan tuotteita ja mitä he oikeasti tarvitsevat, lähtien terveyspalveluista ja koulutuksesta. Joten meidän halutaan uskovan että valtiolla ei juurikaan ole enää mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa, vaan kaiken hoitaisivat paremmin firmat ja vapaa markkinatalous. Kun on kyse demokraattisesta valtiosta, on jokaisella päätöksenteossa käytettävänään yksi ääni. Jos valtio muutettaisiin firmaksi jonka hyvinvointia mitattaisiin kulutuksella, olisi silloin yksi raha yksi ääni, ja se taas tarkoittaisi sitä, että mitä enemmän rahaa, sitä enemmän äänivaltaa. Kapitalistisen yhtiön tarkoitus ei ole luoda hyvinvointia kaikille riippumatta sosiaalisesta statuksesta, vaan voittoa omistajilleen, välittämättä juurikaan ekologisista tai yleisen hyvän aspekteista. Ja koska absurdi ajatus jatkuvasta talouskasvusta riivaa kapitalisteja, vetelee energiatalous viimeisiään ja öljyn määrää ei voi lisätä. Piikki öljyn kulutuksessa saavutettiin 2006 ja sen jälkeen kulutus on ollut tasaista. Joten rahat kasvuun on saatava jostain muualta, joten sitten aletaan ottamaan niiltä joilla on jo valmiiksi vähän. Julkiset kulut valtioilla on saatava alas, joten tervemenoa ilmainen terveydenhuolto, kirjastot, koulutus ja muutkin hyvinvointiyhteiskunnan hienoudet jotka on kovalla työllä saavutettu. Kaikesta on tehtävä maksullista jotta kulutus lisääntyisi, ja rahat saataisiin ohjattua tiettyihin käsiin. Ja kun päälle vielä kaikki kotimaiset isot yritykset on myyty ulkomaille, varmistutaan siitä että rahaa ei edes jää kotimaahan, vaan ylikansallisesti toimiville kapitalisteille.

Alkuperäinen suunnitelma, eli maailma ilman valtioita, etenee koko ajan. Idea yhtiöiden ja markkinatalouden muodostamasta metafyysisestä entiteetistä pyörittämästä koko maailmaa lähenee päämääräänsä. Yhtiöiden muuttaminen kansallisista yli-kansallisiksi on havaittavissa jokapäiväisissä uutisissa. Ennen valtio vastasi kaikkien hyvinvoinnista, koulutuksella, sairaanhoidolla ja muilla hyvinvointivaltion eduilla, mutta maailmassa jota ohjaavat yritykset, ei tälläinen onnistu, sillä yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa, ei ilmaisia palveluita. Ilman rajoja toimivat yhtiöt myös muuttavat toimipaikkaansa ja tehtaidensa sijaintia halvan työvoiman ja raaka-aine kustannusten perässä, jättäen jälkeensä tuhot. Markkinatalouden entiteettiä ei kiinnosta luonnon tila tai miten käy ihmisille irtisanomisien jälkeen, sillä ei ole omaatuntoa. Se siirtyy paikasta toiseen täysin suvereenisti ja ainoastaan omien intressiensä ohjaamana. Ja tietenkin tämän hetken johtavien poliitikkojen on pakko puolustaa kapitalismia ja markkinataloutta nykyisessä muodossaan, sillä jos pankeilla menee huonosti nousevat korot pilviin ja vaikka esim. Jyrki-boy-poliitikko jolla on lainaa noin 500 000 euroa, ei välttämättä halua korkojen nousevan pilviin. Se on sellaista kun on oma lehmä ojassa. Ei lainaa, ei huolta.

Yhteiskuntaa pitäisi kehittää koko ajan. Näin väitetään. Nopeampaa ja parempaa, kovemmin ja korkeammalle. Kehitys valitettavasti nykyään tapahtuu hyvinvoinnin nimissä aidon hyvinvoinnin kustannuksella. Antroposentrisempi ja biosentrisempi kehitys-suunta olisi tarvittua. Mutta kun tarjotaan esimerkiksi tuulivoimaa tai mahdollisimman pitkälle vietyä ihmisen henkisten puolten kehittämistä, on vastaanotto aina negatiivinen. Sillä kvartaaliajattelun penetroimassa kapitalismissa, pidemmän aikavälin tuotto-ajattelulle ei ole sijaa. Kaikki pitää saada heti, ja valitettavasti tuulivoima kärsii muutenkin negatiivisesta merkitysvarauksesta tietyissä piireissä, sillä se mielletään samantien liityvän paukutteleviin hippeihin ja viherpiipertäjiin. Se ei siis ole tarpeeksi konservatiivista toimintaa. Näin kreationäärit toimivat, ja jälleen olemme paradigman orjia. 

Miksi muutos on niin vaikeaa? Ehkä siksi että kaavoihin kangistunut päättäjä, joka jo 25-vuotis syntymäpäivillään oli vanha mies, pelkää sitä mitä ei tunne. Tuulivoimakysymyksessäkin vahva aspekti puoltamaan negatiivista vastaaottoa on se, että öljyteollisuuteen on sijoitettu noin 20 biljoonaa dollaria rahaa, mukaan lukien eläkerahastot, sijoitusrahastot, ja säästötilien likviditeetit. Tälläistä systeemiä kun ei hevin lähdetä purkamaan. Yleinen hyvinvointi perustuu henkisen ja materiaalisen eksistoinnin status quoon, ei ainoastaan toisen aspektin dominaatioon.

Ratkaisu tähän kaikkeen olisi pöydän tyhjennys. Aloittaa alusta. Sillä jos jotain uutta haluaa rakentaa, on ensiksi purettava vanha. Toinen vaihtoehto olisi perustaa (vallata) alueita, joista voisi sitten viritellä autonomisia vapauden saarekkeita, niin kuin Christiania. Lisäksi on vaihtoehto, jossa maasta saatavat rikkaudet esim. Öljy, mineraalit, ruoka jne....käytettäisiin ensisijaisesti maan omien asukkaiden elämän ylläpitoon ja loput myytäisiin, tai vaihdettaisiin. Tätä kutsutaan globaaliksi resurssiosingoksi. Myynnistä saatavat tulot käytettäisiin kansan yleisen hyvinvoinnin lisääntymiseen. Näin kaikilla olisi jotain, eikä yhdellä kaikkea. Hetkinen...sehän on valtion alkuperäinen toimintaperiaate.

-O

High on Fire Tampereen Klubilla 27.2

Päätin aikani kuluksi ja koska potentiaalin omaan kirjoittaa arvostelun High on Firen keikasta tampereen klubilla.
27.2 Tampereen Klubille oli buukattu soittamaan ranskalaiset Lizzard ja Jumping Jack, ja jenkkiläinen High on Fire. Minä diskreetisti missasin kaksi ensimmäistä bändiä erinäisten lakipoliittisten momenttien aiheuttaman aiheettoman säädön vuoksi. Mutta ei se mitään. Ajattelin että jos High on Firen soittoajaksi on merkitty klo. kymmenen, on tuskin suomalainen keikkakansa vielä paikalla, keikkaa lykätään hieman, ja minä kerkiän näkemään "pääbändin" kokonaisuudessaan. Mutta katso, kun pääsin klubille kymmeneltä, hikeä valuen juoksusta, oli keikka jo täydessä vauhdissa ja suomalainen kulttuurikuluttaja paikalla. Hienoa että suurin osa ihmisistä on sisäistänyt perin eurooppalaiset aikaiset keikka-ajat. Otin hyväksi havaitun position yleisön joukosta ja aloin seuraamaan tapahtuvaa. En ole ennen bändiä livenä nähnyt, ja itseasiassa koko bändiin tutustuin vasta noin viikko sitten. Se loi minulle etulyöntiaseman yllätysaspektin suhteen. Lähdetään siitä että bändi oli todella tiukka. Totta kai muutamia ohisointuja ja muita ihmisoloon kuuluvia pikkuvirheitä aina välillä sattui, mutta yleismeininki oli kova. Paikalle saapunut väki harjoitti lavan edessä ns. moshausta, mikä on aina ollut minusta hieno meditaation muoto. Itsekin huomasin muutaman biisin jälkeen vaipuvani mystiseen transsiin johon välittömästi yhdistyi päännyökytyksen akti. Ihmisen primitiivisiin kognitiorakenteisiin vetoava kyseisen musiikin olemus sai sen kaiketi aikaan.

Bändin laulaja, Matt Pike, enigmaattisine tatuointeineen ja mahtavan kaljamahansa kanssa loi hienon kuvan, ei-sliipatusta nykyrokkarista, vaan musiikkia mielenterveyden ja ilmaisen kaljan, elämäntavan, takia soittavasta semi-sekavasta okkultista. Sanoituksien mystisdiskursiivinen ulottuvuus joka vallitsi noin tunnin verran herra Piken tajunnan periferioiden ja yleisön kollektiivisen vastaanottokyvyn välillä, loi ilmaan ihmismielen syviä ulottuvuuksia luotaavia polkuja joiden kautta herra maailmankuvaansa käsitteellistää, ja joita siinä sitten yhdessä samottiin. Aikanaan tuollaisilla puheilla olisi päässyt roviolle, mutta nyt se on taidetta. Rumpali oli mielenkiintoinen rytmimaailman habitantti, hän soitti vain fillejä. Jokainen biisi oli yksi pitkä filli. Hieno perkussionisti, sanoisin. Basisti taasen näytti älyttömän kiltiltä mieheltä joka sopisi ulkoisilta aspekteiltaan soittamaan jokinmoiseen brittipop bändiin. Vaikka Oasikseen.

Muutamasta suunnasta keikan jälkeen kyseistettiin äänimiehen ammattitaito. Ilmeisesti jonkun mielestä kaikki oli ollut liian kovaa. Mutta nyt olikin kyse ääniseinämästä jossa ei rakoja tunneta. He eivät ymmärtäneet kyseisen äänimaiseman essentiaalisuutta peilautuen bändin mielen maisemiin ja ideaa siitä että jokainen biisi on intensiivinen matka. Idea siitä että kaikki tulee täysiä koko ajan on jo Mötörheadin hyväksi havaitsema toimintaperiaate. Soundipolitiikka tuntui siltä kuin olisin maannut sängyllä sangen voimakkaaksi äityneen tripin vallassa, ja joka kerta kun biisi loppui ja ääniseinä yksinkertaisesti katosi, nousin sängyltäni ylös juomaan vettä, totesin että huhhuh, kävin takaisin makuulle ja taas matka jatkui. Noissa maisemissa ei paljoa joulukuusilla tehnyt. Muutenkin yläpäiden puuttuminen juuri kokonaan teki musiikista helppoa stoneria.

Yleisö, aktiivista eturiviä mukaan laskematta, oli hieman vaisu. Selityksiä on helppo kaivaa vaikkapa keikan viikonpäivällisestä positiosta. Kaikin puolin keikka oli mitä mieluisin kokemus. Kaikki olisi saattanut olla erilaista jos olisin ottanut hieman maamme kansallispäihdettä, eli alkomahoolia, ja silloin olisi menojalka saattanut vipattaa enemmänkin. Nyt tyydyin analyyttiseen todellisuuden tarkasteluun kuivin suin. Suosittelen musiikkityylistä kiinnostuneille, tai ex temporeisteille.

- O

Internetzki

Jou jou. Slowly learning the secrets of internet. We made some updates to peaceism. More music, more dates, more junk! Let us know if it tooooo slooowww or something. Man, I dropped out of internet in 2005. I feel it's sucking me back in again. I just have to remember that THIS IS NOT REAL!
-Jaakko

Note to self

Lets sit down for a pow-wow and ponder the state of government and fuck the government ideology.

For a long time theres been the idea of fuck the government, and actually, if you look around, it seems that finally the fuck the goverment movement is achieving it's goal. Governments are starting to lose their meaning, but, in a wrong way. So, now governments are been moved aside, not completely, but the signs are around. Back in the days one function of the government was social health care. That part is dying, and soon we have privatized health care, which is not foor the poor people. Next we witness the collapse of the free schooling system, and it'll be replaced with a payable one. The lines for the free psychiatric treatment are getting longer and longer, and soon it will be replaced with a payable one also. All this is happening because of the privatizing, and coz' of the hypotethical paradigm of the capitalistic laissez-faire ideology and the absurd idea of constant growth. The governments are turning to corporations, and the function of the corporation is to make profit. 

How did this happen? The IMF, worldbank, Bilderbergs, and the immanent entity of capitalism had an idea of the one big marketplace called the world, and the marketplace should work without a friction, and that friction were goverments that varyed between countries. And the laws inside the countries varyed as well. There was a need for the bed of procust. 

We thought that the governments were the devils. We wanted to destroy the governments, and in the trade we got companies. Now the nations and governments are driven to depts, and the "leaders" are falsely told that the only road to survive is to obey the ideology of IMF and worldbank, and turn the governments in to a corporations. And the current "leaders", with a dollar signs in their eyes, are obeying the idea of this concernisation. And if you dont obey IMF and friends you're down and out. But nobody ever stops to think, that what is down and out, and the news about Icelands way, for example, to solve problems never reaches us, all because the speed of the lobbying, which is preposterous, and the endings are not democratic. Why masses allways have to suffer?

So, coz' our objective head-of-state is leaning towards this corponationalizing, and they are acting like cowboys in a spaceship, they're destroying our future with short term idiotism. And the only things we hear and see is that if Euro collapses everything is over. But that is only one aspect from one side, from the side who planned all this. We are slaves of paradigms. And in a situation where a crime has occured, we dont only interview the guy who did it, like in this situation, where only the people who are responsible for this are telling what to do. So in these days of decay of common sense and humanity, these days when politics are the henchmen for capitalism, more than ever, we are in the need of the fuck the government ideology. And fuck corponations too.

So many theories, so many prophecies, what we do need is a change of ideas.

 -Bad Religion

-O

Have a good one

Friend of ours made a season greetings:

Peace

-JJ

This is history

Internet is also a time capsule. Our digital heritage:
http://www.myspace.com/longshottheoryband

-Lil'Jaakko

It's good to be home boys!

Moro. We recorded 15 tracks. Approx 25min. With help from our friends from Fullsteam we will release the shit around spring time... I mean the beautiful music we made. Meanwhile come to Doris and kill the boredom that the dark weather has brought upon you. Rauhaa,
-Jaakko

Ps. I just love making posters...

spendin' monee'

Hell-o

We decided to spend some of the money someone has printed in to this rotating ball, so, we went to studio to record our new naff album which will be released in the future, of course only if the future will exist in the future. Is it requisite that future exists in the thought first, will there be a future, if no one thinks about future? And should there be preposition "the" in the front of the word future, coz  future cant be taken for granted, there's no one future, there's myriads of different ways future(s) could or would unfold. Should future be more "a" than "the"? But in the same time no matter what comes down, it will still be (the) future. It variates a lot but it stays in the genre of future.

So, coz we draw future as we wander "forward" the immanent level of reality, could we start wandering a bit different way. Coz' to pogromate other habitants of the world, because of selfish deeds or coz' some transcendent entity said so, is a consolidation of poor mind misled by stupidity.

But, anyway, we are in the studio and Jaakko is singing like a dude that sings, and I'm typing like a motherlover.

But now I'm off, keep up doin' what ever you were doin'. PAX

Olli/JJ

We went to studio, we got picture to prove it.

Inebriating cadence

Ugh.

I just listened the new Propagandhi album over the millionth time. I just love poetry. After the album you feel very empty, stunned even, but in the same time you are exuberant with myriad brilliant ideas, visions and feelings that just bursted out from that bands collective existence, to your own little universum. One of the best 37 minutes of collective chaos I've seen with my ears.

And á propos we are going to the small box to bit our new, still, metaphysical album.

-JJJJJJ

Why we are not on spotify

I've heard that question few times and pondered about it.
It's not about the money eventhough the statistics look sketchy:
"-With Spotify, we’ll get 0.003 EUR/play.
-If you listen to the album all the way through, we’ll get 0.029 EUR.
-If you listen to the album 10 times on Spotify, we’ll get 0.29 EUR
-If you listen to it a hundred times, we’ll get 2.94 EUR
-If you listen to the album 1,000 times (once a day for 3 years!) we’ll get 29.47 EUR!"
(source: http://www.hypebot.com/hypebot/2011/09/how-much-does-a-band-earn-from-each-music-platform-uniform-notion-shares-the-numbers.html)

The main reason is that it really sucks when during your perfectly crafted album entity all of a sudden some fucker starts to advertise Britney Spears' new album with A REALLY LOUD VOICE. So please for the sake of your ears just go and download our album from somewhere.
I... don't.... care

or borrow some money from your folks and go buy the album. Have you ever wondered why you feel so out of touch from this world? The reason is that most of the stuff we do and see today don't really exist. These letters that I'm writing are just bytes in some fantasy world created by semiconductors. It's immaterial. We are not built for that shit. It feels good to hold something in your hands in the real world. That's why I like vinyls and hate computers.

Peace,
-Jaakko

The decay of common sense

 "As my days turn to one, weeks and months loses meaning. Without start and end I wander through the haze of existence". Thats the line that one of the dudes inside of me bursted out when we were standing at the periphery of my psyche. 

And now, Mr. Dickens, get to the point.

When the idea of human being were actualised in to physical form, the common sense were integrated to us. And now, and you don’t have to be Einstein to figure it out just cleanse your lenses, it seems to be missing. I don’t know if we lost it by accident, or did we just let it fly out of the window like a cigarette. But, what ever happened, it seems that we don’t have it anymore.

First we need to define common sense. The Cambridge Dictionary defines common sense as "the basic level of practical knowledge and judgement that we all need to help us live in a reasonable and safe way". Now, when you look around, you’ll see that this don’t apply. Nothing is reasonable and only few places are safe. If you think the economical aspect of the state of the nature, as forests, oil etc., for example, you’ll see that its not taken care with a common sense. Without thinking the fact that the nature takes care of itself of course. So, Nature is dying coz’ of the human rape. But, if you put for example, capitalistic lenses on your eyes, and see the world through them, it is taken care very well as capitalism sees it. Tree is not the goal, tree is an utensil for capitalism. But the common sense of capitalism is not the Absolute essence of original common sense. So we should not follow the capitalistic idea of it, we need to focus on the Absolute common sense. The world is full of lenses, but we seek the original ones.

If you take hundred people, and ask which they choose, peace or war, probably you get peace out of everyone, coz’ common sense wants peace. Then you put them together to form a parliament or some kind of coalition of politics and you get war. What happened? We can drag this idea to a bit more ground level and meet the man who lives next door to you, and you, and you, just your average Joe. Joe knows that using child labour is morally wrong and an ethical bias, because Joe owns a common sense. Then Joe goes to the shop to buy new pair of sneakers, and with knowing the fact of child labour combined to the idea of common sense, he still buys the sneakers. What happened again? So can we say, that Joe is not the guy of common sense, and can we determine Joe as an idiot?

So does Joe purposely turn his back to morality and common sense just because he can, as a human with free will, or is Joe just morally incorrect? And if common sense says, that everyone should have food, shelter, etc., why it is not like that? All this only points that either we’ve lost our common sense, or, we put our other modalities in front of common sense. Humans tend to aim at happiness, but my happiness should not bloom in the cost of others. People should seek their happiness through greater good. To find happiness, by making other happy, is a virtue of all times.

So, now when we know all this, we should, again, level our actions with our knowledge.   

PAX

-O

About ice cream.

Another week. Another Monday. Most of the suicides takes place on Mondays. Monday is the day for Hume, according to his essays about suicide. But off with killing, I woke up coz’ of other reasons, I prefer livin’.

When I took my daily walk today in this beautiful display of autumn, I came to think about capitalism. Capitalism is one of the weirdest ideas that have ever occurred. Our world, at least the western part of it, is under the influence of capitalism. We live in a capitalistic world, nor we wanted it or not, as long as we change it. Following the ideas of capitalists in the news and we ever they are seen and heard, is fun, coz’ its so absurd, the capitalism I mean. The idea of constant growing and the error called greed (which is only an archaic remnant of evolution which we maybe needed in the past in order to stay alive in the wilderness) is one of the stupidest ideas ever. And when the gratification consists only few people, it is also wrong. And what is wrong, is not how it were meant to be. Coz people should only orientate oneself towards bigger, collective good.

Lately all the news has been about firing people, coz’ capitalists needs constant growth and more and more winnings. And when capitalism works with the idea that you have to sell more and more all the time, its funny to think that capitalists tend to forgot that in order to run this little miserable capitalistic absurdism, you need people that buy and consume, and when you sack everyone, no one has a job, and without a job no one has any money to buy anything. In the future, is there only Stephen Elop selling shit to Bill Gates as Bill Gates is selling shit to Stephen? This is how capitalism slowly decays (WEHEYYYY).

What about companies? There is this weird idea, that a company, is a legal juridical person. So one company forms one “person”, reflected to that idea, I would like to know what kind of a person, for example, Shell is? Shell is a person who has destroyed nature and world so much and done so many crimes and cost so much harm to everything, except capitalism, that any other legal entity would be behind bars for the rest of its life maybe even sentenced to death. So I'm not that much of an criminal with my spliff. What about Coca-Cola or Nike, what kind of persons they are? I think they’ve killed more people than people who rape religions, and still we protest against religions with Nike shoes in our feet. I have to confess that they, Nike and Coke, are not my neighbours candidates number ones, coz’ I don’t like persons without morality. The shareholders also forms a big issue these days. If you would take all the shareholders of GM for example, you would probably find lots of “normal” people. But those normal people other side of the world don’t know or don’t realise, or don’t just care, that when he/she wants one dollar more per share, in the other side of the world there is hundreds of people sacked out from their jobs. People should realise how far-reaching their acts are, no matter how small they feel. Also one big problem is people who bye capitalistic stuff. Coca-Cola is not buying its own products. People have forgot, or they are somehow been brainwashed to think that companies rule this world, that they are the key to what company stays and which one dies, and again, reflecting to that, it seems that we want all these ass wipes to stay. We open our doors to our homes with loving hearts and welcome the parasite. We should level our actions with our knowledge

Last, But not least, this one big person called capitalism, has no sense of morality. It don’t even know who Kant was, and what categorical imperative is. It only keeps grinding and grinding never minding about life, as long as there’s something to grind, and then it moves to feast somewhere else. It is senseless, numb idea, of an numb mind. And one big error, maybe the biggest, is the idea that the profits are private, but operating loss, is collective. Children should never be affected to this disease, that eats the lines of brothers and sisters like a cancer, this sickness of mind, this sickness called capitalism. 

  

"This Trojan Horse that you living idiots paid for and actually rolled into your own kids’ rooms.
Oops, did I just say that out loud? Oh, well, it’s not like it’s something new.”
 -Propagandhi-

 Keep on PAXIN' 

-Olli

Will we witness the fall?

So, safely back home. After one month of nomadness, I find myself from "my" reading chair. Reading Weird
thoughts and ideas about psychoanalysis, capitalism, and anti-oidipus, that were written by two freak outs called Deleuze and Guattari. Their lines implicate hard use of amfetamin. Just like Land. The speed of information leaves the slowest behind.

It was nice to spend one month in Europe again, althought Finland is part of Europe, but still I count Europe starting
after Finnish borderline. Atmosphere were nice again, in Europe I mean. Everything was bit more sophisticated, and more freeish, than in
our Finland. But of course most of these things are only represented in the meta world, in our thoughts. Coz there cant be no actual lines
which would say, or take the role of the absolut to say, or to rule, that behind this line it is okay to do this X, but on the otherside of that "border" this X could not be done. And X indicates, for example, the drug laws which varietes a lot, dependin these metalines. So no areas or nations would exist without the thought of an nation that was built by a mind. So what is invented by humans can be destroyed by humans. And in the form of absolut existing, you can do what ever you want. Of course, again, as long as no-one gets hurt. And nobody never asked me should this law exist, should cannabis be illegal. And at my point of view, no-one cant determine things for you, before you exist. It is the same thing that if someone would choose you to be a christian before you exist. It is people own choice to choose. And if these rules and regulations are shown me, as a rules of the nation you were born, I then have to reclaim myself, reclaim myself as an no-citizen. If one has rights to put up borders, make laws or whatever turns him/her on, the same right exists in my puddle of atoms as well. So dig up the idea of freedom from your metabase and start to be. 

So, it was nice to monologize, and now my intergrated deed to books and tea are taking harder necklock on me, so i'll just go with
the flow, grab a book, and start my escapism.

-Olli / JJ

Must separate the church and skate.

Reissussa crustiintuu
-Old Finnish untranslatable saying


Days have passed, towns have passed, songs have been played, voice has been.....I just grabbed Jaakko's asspple and started writing with all my might. So, hows everything? good I would say. No, perfect, the other I would say. We just arrived to Switzerland, from Italy. How was Italy? I love it. One day I´ll just pack my bags and move to Italy, start meditating every day for several long hours and just exist. Talking about existing, that's splendid, but it's very important that entitents mindly internalize that they are. These days when there's so much information and "commands" coming from every direction. The church, capitalism and tv are trying to show you the way in the motorway of your life, that every now and then its very hard to make sense about your inner voice, or to even hear it. So forget the roadsigns and have a blast, coz we are very privileged to be born. And of course having a blast means that you do what ever you want without hurting anyone.

Soooo, about Germany. We visited few very humanistic places. Places where equality, nature and freedom are very well presented, and places where is good to be for a human being. Well, there were few chicken as well which seemed very happy. Someone might call them squats, someone might call them house projects, but I prefer the word home. And of course Antifa was everywhere.

But, I just scored...weed, and no I´m heading out with my freedom and have a fatty. Freedom is very important thing for everything, exept idiotism of course but who would like to be the flag post of idiotism anyway, so lets keep very good care of our sweetest, our freedom.

Take care friends and enemies.

PAXIMUS MAXIMUS

Olli / JJ

Post Scriptum. We were in the Alps, we got pictures to prove it.

Back to the medieval times. Heidelberg Germany is our location at the moment. Castles, wineyards and hills.. vegetation everywhere. Rain and moist. All of these conditions could apply to us as well: moistness (beer) creates vegetation (brain damage).  Luckily they don't since we've been really nice. Vital signs are present and the brain is running 35% capacity. One day we will reach the full 100%

New friends and new music! For some reason people just keep showing up for the show. Don't they have any better things to do than listen to weird Finnish punk music?  Also for some reason strangers are willing to offer us a bed/floor/sofas to sleep on.  There's no danger in trusting a stranger.
Lucky us.

Today we head to Stuttgart. Different kind of tourism.

"Brothers like lynxes" 
-Finnish proverb

Travel reading:
Jose Saramago - Elephant's journey (Jaakko)
Paul Brunton - The Inner Reality (Olli)

See you at the shows or not. Paximus Maximus
-JJ

6 down - 420 to go!

Hallo.

Greetings from Antwerp. We've been sleeping on friends floors for six days now. Playing & dancing. Wheels are turning and Europe is unfolding in front of us. It's great that one day you can pass through three different countries and nobody even stops you at the border. World is a beautiful place without borders. Physical and mental.

New people and new places occur. It's fun to see that people come to a punk
rock gigs even on mondays.  Way to go citizens!

Strings & drumsticks get broken and life is lecker ( http://de.wiktionary.org/wiki/lecker )

Castrop-Rauxel was a blast like every gig so far.

 Some trouble with the muffler. Rally sounds make the car go faster!

Keep in touch
-Jaakko & Olli

It's official

"Käsintehtyjä paitoja mitä ei muualta saa saa vastavirralta 2.6 ja mitä jää jäljelle lähtee kiertueelle".

It means we have shirts for the tour. They are quite like the photo. Some are available someday in Fullsteam webstore.

Some of them are only available at shows.We also have some new patches. See you!

-Jaakko & Jay

Check out that cow's mohawk

Looking good boys & girls! See you in Europe.
-Jaakko & Jay